Parmi nos divergences, qui sont à relativiser, la principale porte sur la façon de débattre. En ce début du tournoi de Wimbledon, je serais tenté de dire que tu considères avoir gagné, au moins, les deux premiers sets et t'agaces que je ne partage pas ce sentiment. Tu sembles estimer que je conteste abusivement les verdicts que, joueur-arbitre, tu as proclamés tout en invoquant, à l'occasion, les acclamations d'un public aussi invisible que mal délimité.

Baratin. Voir les liens des messages auxquels François Delpla ne répond pas :

Vous ne vous êtes pas contenté d'écrire qu'à Wannsee, "l'information de ces participants était différenciée". Vous avez explicitement admis que la conférence n'avait pas du tout traité du génocide, que les intervenants s'étaient contentés de causer de rafles et de déportations. Affirmation qui ne résiste pas à l'analyse :

Vous avez même été jusqu'à écrire qu'Eichmann n'était qu'un "scribe", qui ne connaissait que très mal l'ampleur de la politique génocidaire nazie au 20 janvier 1942, ce qui constitue une bourde de première grandeur :

A ce propos, et toujours pour contester le témoignage d'Eichmann, vous avez pratiqué la citation hors contexte :

Point barre. Le reste n'est, de votre part, que fuite en avant devant l'évidence.

Mais puisque vous voulez parler de l'implication du Führer, je vous rappelle que vous n'avez jamais répondu à ce message :