bonjour
l'auteur de l'article nous apporte
quelques precisions sur les photos des pages 58 et 63
page 63, en bas a gauche, il est
ecrit:" quelques unes des 52 armes lourdes automatiques saisies lors de
Lorraine, il s'agit de mitrailleuses....et de maxim russes mod.1910" pourtant
apres quelques reflexions plus poussees il s'agirait plutot:
"...de MG08 en version export
pour la Chine connue sous l'appellation "Type 24 " en 7,92 et non pas de maxim
russe 1910 dont le radiateur est cannelé. Il est à noter que ce type d'arme est
décrite dans les renseignements 2ème bureau comme "maxim 1910", preuve
que ceux qui étaient chargés de l'identification du
matériel viêt n'avaient pas forcément une doc exceptionnelle sous la main... et
qu'ils n'étaient pas non plus collectionneurs"
en page 58 photo du bas, la legende
precise:" reguliers d'un bataillon vietminh de cochinchine lors d'une prise
d'arme rebelle vers 1948. les pistolets mitrailleurs thompson flambant neuf
provienne de maniere quasiment certaine du trafic d'armes avec la thailande";
christophe dutrone nous approfondit le propos:
"Pour les Viêts équipés de
thompson, elle n'était pas rares en Cochinchine, provenant généralement du
trafic d'armes avec la Thaïlande où dormaient d'énormes stocks datant de la 2GM.
Un certain nombre aussi venait des prises de guerre faites au dépens du CEFEO.
Si au Sud, jusqu'en 1950, globalement l'armement était d'origine britannique,
certaines unités arrivées après la 3ème DIC disposait d'un armement US flambant
neuf. c'est particulièrement le cas du BM/151ème RI (voir soldat de la boue de
Delpey) qui fut en son temps un véritable réservoir à armement. il est bien sûr
possible qu'on ait affaire à une unité de parade, voire à une compagnie d'armes
lourdes. Il est aussi possible que les hommes armés d'un PM ait été séparés du
gros des troupes lors de la prise d'arme, bien des hypothèses sont
possibles... On peut-même imaginer qu'il s'agisse de la garde personnelle de
Nguyen Binh..."
cordialement
laurent