Bonjour Léon,
votre petit passage sur les "jeunes et les forums", me donne l'occasion de dire ce que je pense de cet intérêt qu'ils portent aux nazis. Si les jeunes ont largement le droit de s'informer; en fait, ils utilisent la "matière" que leur proposent les anciens. Personnellement, j'ai complétement quitté certains forums "historiques" où 90% des sujets proposés "touchent" aux nazis, l'armée allemande, ou A.H. On en arrive maintenant à débattre de la couleur ou du blindage des chausettes du moustachu. Ras le bol ! Où veulent en venir ces historiens forcenés du nazisme?.Qu'elle est leur responsabilité?. Où est l'intérêt?, en sachant qu'aucun n'a parcouru les Marais du Pripet, été comme hiver, pour comprendre les conditions réelles de combat de ces LVF. A l'Est, les historiens gomment sans vergogne (allez "découvrir" l'état du site de Sobibor); au centre, on réhabilite à tout va en faisant pleurer dans les chaumières avec les morts d'un bombardement ou d'un naufrage "légal", en France on discutaille sans fin sur la valeur au combat d'un Volksturm en évitant soigneusement de débattre de la collaboration. Bilan : en 2004, 90% des participants au Concours de la Résistance étaient hors sujet. Par contre, on en est encore à essayer de trouver une tombe de FFL , de FFI, ou de retracer l'historique d'une unité Free Frenchs ou d'un groupe de combat.
Le devoir de mémoire est capital, mais 100% vu par la lorgnette teutone, ça déforme ! et les jeunes trouvent là de " bonnes" réponses à leurs questions d'aujoud'hui (antisémitisme par exemple). Quand je viens sur le site de Jacques, c'est pour entendre parler de FFL, ou découvrir une référence; mais pas des vertus des nanas du IIIème Reich.
Cordialement ! |