Michel, bonjour.
Dans son livre, Monte Cassino, Rudolf Bohmler consacre un chapitre a " la victoire perdue".
Comme W.G.F.Jackson dans son livre , La Bataille d'Italie, il souligne les differences de positions qui existaient entre les etats majors Americain et Anglais.
Bohlmer , qui commandait le 1er bataillon du 3eme regiment de chasseur parachutistes de la division Heidrich est moins prudent que le general Jackson dans son analyse finale de la situation et il met l'accent sur le caractere politique de la situation entre les allies et l'URSS.
Il cite le General Clark: "On laissa se desagreger une campagne qui aurait bien pu changer toute l'histoire des relations entre le monde occidental et la Russie Sovietique; on la laissa se ratatiner , nom pas jusqu'au neant, mais beaucoup trop pour ce qu'elle aurait pu etre...Ce n'est pas eulement mon avis mais encore celui de differents experts etroitement familiarises avec ce probleme, que ce fut une des des plus gandes erreurs de cette guerre, d'arreter la campagne d'Italie , au lieu de pousser jusqu'au Balkans. Notre gouvernement s'etait engage pour une attaque (dans le midi de la France) dont la realisation avait ete decidee un an plus tot a Teheran et il s'abstenait de reconsiderer maintenant la situation strategique a la lueur des derniers succes allies en France et en Italie...Au cours de la rencontre des trois grands et pendant les negociations a Teheran, Staline avait pousse tant qu'il pouvait a une invasion dans le Midi de la France . Il savait tres bien ce qu'il voulait sur les plans tant militaire que politique; et ce qu'il voulait avant tout, c'etait nous tenir loin des Balkans qu'il voulait reserver a l'Armee Rouge. En transferant notre centre de gravite d'Italie en France, il etait clair pour Staline et pour tout le monde que nous nous detournions de l'Europe Centrale. La seule voie menant de France au Balkan passait par la Suisse. Autremant dit "Anvil" se terminait en cul de sac...."
"...plus tard en Autriche je compris quel avantage extraordinaire nous avions perdu en renoncant a foncer jusqu'aux Balkans...si nous avions ete la , devant l'armee rouge, non seulement l'Allemagne se serait effondree plus tot, mais encore l'influence de la Russie Sovietique aurait ete considerablement eloignee."
Pour repondre plus completement a ta question, lors de l'entree dans Rome des Americains ( grace aux Francais)le 4 juin 1944, " la 5eme armee avait perdu 18.000 hommes, la 8eme armee 14.000 et Juin 10.000, cela ne faisait pas loin de 42.000 hommes.
Il faut souligner que si le General Juin avait ete ecoute des le debut les pertes auraient ete beaucoup plus faible pour tous et surtout nos Marocains et Tunisiens...
Je n'ai pas sous la main le chiffre exact mais les pertes Allemandes furent superieures a tel titre que le Marechal Alexander dira "...que pour une fois les en temps de guerre les attaquants ont perdu moins d'hommes que les defenseurs, bien que ces derniers aient profite d'un terrain presque ideal pour la defensive."
Le nombre de prisonniers Allemands etait de plus 20.000 hommes.
Il semble que la Campagne de France a l'approche du Rhin fut particulierement meurtriere.
Je ne connait bien que l'anneantissement du 1er RTM a Mulhouse qui etait alors sous les ordres du Colonel Deleuze que le general Gambiez appelle "l'Ane Rouge" dans son livre sur la liberation de la Corse.
Entre le 28 novembre au 4 décembre 1944, 790 Officiers, Sous-Officiers et Tirailleurs, tomberent.
Amicalement.
Ralph.